信息核对

检查出处、日期、图像与表述之间的关系。

先确认最初出处

看到重要陈述时，先找是否存在可访问的原始页面、完整说明及发布主体。转发截图可能缺少上下文，也可能通过裁切隐藏限制条件；不宜仅凭转发次数判断信息可靠程度。

如果无法找到原始出处，可暂时记录为来源未明，而不是把最早看到的转发账号认定为消息发布者。

原文发布日期、材料描述的发生时间和后来修改时间不一定相同。核验时把三者分别标记，确认旧公告是否已经被新说明替代。涉及统计数字，还需查看统计对象、地区和截止范围。

同一份材料在不同时间被引用，可能产生看似矛盾的表述。先辨别时间差异，再讨论它们是否真正冲突。

一张真实照片也可能被配上错误地点或不相关的事件说明。优先寻找图像的原始发布场景、可靠的图片说明与完整画面，注意裁切、反转、拼接及字幕二次添加的可能性。

无法确认拍摄地点或对象时，应避免以图像中的外观特征推断个人身份，更不能据此传播私人资料。

“公告写明某项规则”与“这项规则是否合理”是不同类型的表述。前者需要准确引用可核对原文，后者属于观点讨论，应交代评价所依据的标准。发布者的单方面陈述也需明确标注其来源。

编辑可以解释资料中的关联，但不能把自己的推理包装成当事人已经确认的事实。

发现错误后，先核对原文，再指出原表述与可靠材料的具体差异。纠正日期、范围或引述时应尽量清晰，让后来的读者知道哪些部分需要重新理解。

反馈请提供可公开访问的出处或文字说明，不要求提交私人号码、证件影像、未公开行程等与核验无关的信息。